Здравствуй, дорогой Читатель! Этой статьей мы продолжим тему плоской земли и приведем еще один факт доказывающий правоту этой теории. Не спеши плеваться в монитор, если ты скептик данной темы, а просто изучи предложенный материал и проверь его самостоятельно.
Конечно же бóльшему количеству населения не дано проверить какая на самом деле должна быть карта мира в котором мы живем. Но любопытному уму всегда хочется верить, что наш мир не такой каким мы привыкли его видеть. И живут на этой большой земле не только люди.
Но во всей этой путанице мы рано или поздно разберемся! ))
Карта Мира: ложная или настоящая?
Итак, на повестке дня у нас Карта Мира. Так ее нам представляют с детства:
В интернете и на картах-атласах мы можем найти информацию расстояний от суши до суши; размеры каждого континента вплоть до одного метра.
Все понятно и удобно. А самое главное — привычно, т.к. с детства мы видим такую карту и с детства мы учили географию именно по этой карте мира.
- Россия самая большая по территории;
- Австралия раза в 3 или 4 меньше России;
- Африка визуально по ширине в 2 раза меньше России..., и т.д.
Официальные карты интернета
А теперь открываем Яндекс Карты и уменьшаем до показа всей карты мира.
Или просто пройдите по ссылке > Карта Мира
Находим инструмент Линейка:
Как пользоваться:
- выбрали инструмент Линейка
- кликнули левой кнопкой мыши на один край континента
- потом кликнули правой кнопкой мыши на другой край континента.
После таких простых манипуляций появится дуга с цифрой обозначающей расстояние.
Замеряем расстояние России от одного края до другого:
Как видите, Яндекс показывает 6540 км (ваше значение может немного отличаться).
Теперь меряем Австралию:
Россия — 6540км, а Австралия почти 4000 км. Судя по километражу, на территории России даже двух Австралий не поместится.
Не может быть! Воспользуемся фотошопом и наложим один континет на другой, чтобы убедится, что визуально нас зрение не обманывает и в России должно поместиться как минимум 3 Австралии:
Ой..., даже 4 помещается... Значит, если судить по полученным данным в км, то по ширине Россия лишь в 1,5 раза больше Австралии. А показывают визуально совсем по другому. Открывайте скорее яндекс и замеряйте всё самостоятельно, если не верите.
Меряем Северную Америку? Меряем!
Ширина по яндексу — 6240 км! Вот это новости ))) Северная Америка по ширине как Россия почти! Как такое может быть?
Плоская Земля
Ладно... Ну а при чем тут Плоская Земля?! — спросят многие из Вас.
Статья о Плоской Земле с фактами
и доказательствами: Читать статью
Все просто. Находим карту мира плоской земли на просторах интернета:
Что вы видите? Не напоминает ли вам это соотношение континентов, размеры которые нам показал яндекс? Совпадение или случайность?
Но это еще не все...
Сравнение
Вот официальная эмблема ООН:
Ничего не замечаете?
- Во первых — на ней как раз все континенты по отношению друг к другу того размера, который показывает нам линейка яндекса;
- Во вторых — она очень напоминает карту плоской земли. Не находите?
Вопрос к скептикам — Как так? )
Это совпадение или нам действительно с детства не то толкают? А главное — зачем они это делают? И почему Россия искусственно увеличена, как будто напугать кого-то захотели своей массой )) Или прикрыть? Ведь на фоне огромной России Австралия теряется визуально. Может на ее территории что-то скрывают? И хотят, чтобы люди смотрели куда угодно, но не на малюсенькую Австралию? Хм... Остается только гадать...
Призыв к действию
В космос мы подняться не можем, к сожалению, но у нас есть интернет, мозги и глаза. Закройте все учебники, мы не знаем где в них правда, а где ложь. Станьте первооткрывателями, не оглядываясь на историю.
Начните делать практические опыты. Например сесть в машину и проехать самостоятельно дальнее расстояние от одного города до другого и сравнить это с официальной картой на яндексе.
Давайте искать несостыковки в нашем странном Мире вместе.
Поучаствуйте в опросе
Загрузка ...
Статья в ВИДЕО ФОРМАТЕ
Дорогие Друзья, оставляйте свои комментарии и практические наблюдения ниже к этой статье.
Карта Мира скрывает не только реальные размеры, но и континенты 
Об одном из них мы обязательно расскажем на страницах сайта Тайны Мироздания, в скором времени.
Это на первый взгляд кажется, что всё подлог. Насколько я знаю есть разные проекции карт (развертки глобуса на плоскость) так вот там где влезает 4 австралии на 1 россиию — это одна из разверток. в идеале, если поглядеть на глобус — то там видно, что он склеен из секторов, которые при развертке выглядят как дольки апельсина, и я думаю никому неудобно будет смотреть на «рваную дольками» карту, поэтому континенты, страны и всё такое пропорционально растянуты на плоскости. отсюда и недоумение, но если взять линейку — то всё встает на свои места.
А почему нам об этом в школе не говорят тогда? — Что территория России в 2 раза меньше, чем нам изображают ее на атласах, а изображают ее растянутой, т.к. не удобно смотреть на дольки?
И в чем проблема в яндекс картах показать Россию натуральных размеров, там ведь нет долек никаких и округлостей шарообразных тоже — все плоское.
Нет, тут явно что-то не так... Настоящих размеров России нигде официально не изображают даже на плоских макетах, без скруглений.
Поедем по порядку. 1) почему не говорят в школе? Один из вариантов ответа — так надо. Масонам, Иллюминатам, высшим умам))) Второй — есть такие вещи, которые исторически так сложились и не требуют объяснения, такие как: ночью темно, лед твердый, а метр — это метр. Далее, для понимания о чем я говорю (развертки и дольки) «звгуглите» 2 вещи: картографическая проекция и развертка глобуса. «И в чем проблема в яндекс картах показать Россию натуральных размеров, там ведь нет долек никаких и округлостей шарообразных тоже — все плоское». Потому и плоское, что яндекс карты и есть одна из проекций, а если точнее — проекция Меркатора. Если и про это почитать то там все на пальцах описано почему все такое нереальное на плоскости. Чтобы было понятней, кто это будет читать — на данном этапе изучения всего и вся я не являюсь сторонником круглой или плоской земли, просто пытаюсь для себя и окружающих отметать совсем несостоятельные доводы и суждения, чтобы теории не превращались в кашу.
Вообще-то говорят, видимо поэтому у вас и такие скудные познания в географии. Существует в картографии такая вещь как проекция. Проекции — сугубо математические алгоритмы перенесения объемной земли на плоскость. На картах яндекса гугла и тд представлены различные варианты проекции Меркатора. Из-за того, что невозможно поместить изображение круглой Земли на плоскость без каких либо искажений, то и существуют проекции. Вернемся к Меркатору. В его проекции линия нулевых искажений проходит через экватор, а при удалении от него искажения увеличиваются ( северный полюс показан линией равной длине экватора, а по факту это точка). Существуют различные проекции для решения различных задач. Где-то надо чтобы Россия была идеальна по размерам, а где-то Австралия, но в случае с Россией Австралия очень сильно исказится, а В случае с Австралией Россия. И знаете что, это школьная программа и это 6 класс общеобразовательной школы. И знаете, люой довод в этой статье можно оспорить, а во многих местах дается ложная информация. Если у вас будут еще какие-то вопросы всегда буду рад на них ответить . И кстати всегда было интересно как сторонники плоской земли объясняют то, что экватор и любой меридиан практически одной длинны. Ведь не может длина окружности и диаметр быть одной длинны.
Экватор глобуса в плоской земле пройдет в середине круга (как маленький круг, сверьтесь по африке), а не по краю. А меридиан получится от северного полюса до южного (до края большого круга).
А нам в школе объясняли, почему это так выглядит. И моему ребенку тоже объясняли. Вам с учителем не повезло (((
*crazy*говорили об этом, где то в 4 классе примерно, на природоведении, тема вроде называлась параллели и меридианы *cool*
Вот мне это в школе на уроке географии говорили еще классе в шестом. Может тебе плевать было и не спрашивала? Или не слушала? А сейчас голос прорезался и давай всякую чушь пороть)))))))))))
картографические проекции учат в школе, найдите учебник и прочитайте если в школе не выучили.
Даа физику нынче в школе плохо преподают. Ваша статья полный бред в каждом из высказываний. Возьмите учебник физики Кикоина за 9 класс (в ссср по нему учились) и почитайте на досуге что бы не писать бред.
Да кстать в в ссср и карты в виде долек апельсина тоже показывали
Опираясь на ваши довод я по вашей логике могу доказать что машина не едет во время движения — подбросьте яблоко строго вверх и оно упадет вам в руку а машина то за время полета проехала метров 10 и яблоко должно было размазаться по заднему стеклу но этого не произошло значит машина стоит а то что вы видите это иллюзия придуманная массонами *crazy2**crazy2**crazy2*
А почему все таки яблоко падает в руку и взлетная полоса не убегает из под самолета вам популярно объяснит Кикоин (А должен был ваш учитель физики — фу ему за выпущенных неучей)
Это вы неуч в физики. В вашем примере с автомобилем и яблоком и авто и яблоко составляют единую замкнутую систему. Точно так же как и самолет с летчиками и пассажажирами. Но самолет и Земля уже не составляют единую замкнутую систему, поэтому вопрос поставлен верно: почему Земля не уходит из-под самолета, вертолета, снаряда, выпущенного вверх и т.п.
Опираясь на это, возникает вопрос- почему тогда земля то из под ног не уходит когда мы шагаем?
Да с чего вдруг. Пока самолет находиться в пределах атмосферы на него действуют тебе силы что и на всех. Так что это вы в физике дно
Здравствуйте, вот физика объясняет принципы работы гороскопа? Да, если гороскоп раскрутить в любой плоскости, то эта плоскость вращения будет неизменной, именно по этому принципу гороскоп и используют в приборах навигации и по этой плоскости и будет происходить сверка объекта в пространстве, так? Вот и получаем, что полет самолета из Москвы в Пекин и будет идти по прямой, кто же будет вносить корректировку кривизны в гороскоп? Летчики то летит по этому прибору и не отдает штурвал от себя, он не может не имеет право, для него теперь «истина» это авиагоризонт.и все маневры, крен, тангаж, он делает на основании этого прибора.и если бы земля была круглой, летчики надо было бы корректировать высоту, чтобы во время полета самолет оставался быть параллельно земле, а как? Прибор то показывает высоту отталкиваясь от плоскости вращения гороскопа! Почитайте и проверьте данный факт. Любой здравомыслемый летчики скажет и докажет что земля плоская и не имеет кривизны.
с чего вы взяли, что самолет летит строго прямо, он постоянно совершает разные маневры, можно сказать ежесекундно, то крен,то рыскание, то по высоте, просто они не велики, и не заметны, и в итоге он летит на одной высоте от земли и по заданному курсу.
А вот пример с вертикальным пушечным выстрелом как раз не доказывает что земля плоская и не подвижная, а скорее наоборот, так как выпущенное вертикально ядро с движущейся шарообразной планеты имеет то же самое горизонтальное ускорение что и планета — поэтому и упадёт в то же самое место.
Скорее примеры с самолётами доказывают плоскость и неподвижность земли, так как скорости объектов разные и неизбежно должно произойти смещение взлётной полосы в случае вращающейся земли. А прямые курсы полётов невозможны при шаровидной форме земли, иначе при трансатлантическом перелёте самолёт угодил бы в космос.
А вот вы все теоретики и академики ответьте на такой вопрос! Самолёт стоит не на взлётной полосе а на конвеерной ленте которая движется на встречу самолёта со скоростью порядка 400 км/час и при зтом, двигатели самолёта создают тяговую силу для взлёта примерно с такой же скоростью взлетит самолёт или нет?
Взлетит если кроме конвеерной ленты поставить ещё и вентилятор, он ведь должен двигаться относительно воздуха.
с яндекс картами лажа какая то) а теперь сделайте отметку маленького кусочка, я вот живу например в Н Новгороде, до Москвы 420 км от нас до Казани чуть больше... а теперь померьте отрезки и отдалите карту там точно расстояние больше 6к км)) просто глюк яндекс карты... да и на машине ездил и уверен что мне никакой массон внутри машины (машину разбирал) приборы не подкручивает) и ехать от москвы до того же владивостока очень долго) ну точно дальше 6к км) если не верите спросите любого дальнобоя))
вы же не по прямой линии едете! дорога это то вниз то вверх, то влево то вправо, огибая болота, реки, озера, горы и т.д. Естественно будет больше 6 тыс км. Так что ваше утверждение ничего не доказывает, ни круг зеили, ни её же плоскость
Я гнал авто из Минска в Иркутск. Из Минска, до Москвы получилось около 700км. Из Москвы до Иркутска 5300км. Естественно дорога не идеально ровная. Вот и считайте, кто умный. Для себя давно понял. Мир не такой как нам говорят. Летал на самолёте в Москву и Питер. Видел планету сверху. И точно могу сказать, что она не имеет форму шара. Скорее тарелки, или «таза». Тем, кто «умный», в школе 5 по географии, не брызгайте слюной, подавитесь. Я не желаю Вам зла, и не хочу чтоб вы из-за меня пострадали)) Но я уверен, что мир не такой, как твердят нам со школьной скамьи. В инете полно инфы, кто ищет, тот найдёт. Всех благ, всем сущим всех пространств;)
Мы не знаем, что в картах используют проекцию потому что шар нельзя изобразить на плоскости.
Мы не знаем что такое параллели и меридианы на картах.
Мы не знаем как работает линейка в Яндекс картах.
Поэтому мы думаем что Земля плоская.
Н-да... сколько троечников и двоечников в каментахъ... Теперь понятно из кого состоит Общество Плоской Земли.
Agree lol...*$*
Нет общества «плоской земли». Но есть «умники», которые, будут твердить, что планета-шар, даже если официально пройдёт опровержение. А потом они, эти «умники», когда поймут что их дурили, и кем они на самом деле являются, начнут «сводить счёты с жизнью». Просто потому, что не смогут жить с этой реальностью. Ведь они такие умные, а их «водили за нос»
посмотрите карту из учебников по географии в Австралии или США, там тоже ЗАГОВОР против России)) кроме как стеб эту публикацию воспринимать нельзя
Я ехал с Ванино это дальний восток начало материка. до Нижнего Новгорода одонометр показал 8800 км.
Даа,*$**$**$*. Линейка на карте показывает кратчайший путь по воздуху огибая планету. Именно так полетит ракета по баллистической траектории. Вы даже посмотрите какая дуга от западной то восточной точки России, это по воздуху, а чтобы измерить по суше надо несколькими отрезками мерить и получится около 9000 км.*$**$**$*
Согласно шарообразности Земли, раскрутив гироскоп, установленный в шарнирном основании, за сутки должен совершить оборот 360 градусов. Не пробовал. Тоже и в самолете, как он корректируется относительно кривизны маршрута полета над кривой поверхностью Земли?
Действительно, это не карта плоской земли, а всего лишь азимутальная проекция. НА проекции меркатора, которой все пользуются, материки увеличиваются на карте к северу, что бы было удобно пользоваться, или вас не смущает размер маленькой гренландии на севере, которая на обычной карте размером почти с африку) Чекайте «Азимутальную проекцию» и «Проекцию Меркатора» И хватит ереси о плоской земле;)
И да действительно рашка не такая большая и крутая как принято считать;) Она помещается в ширину всего континента Африка. Но как страна всеравно самая большая;)
И да действительно Рашка не такая большая и крутая как принято считать;) Она помещается в ширину всего континента Африка. Но как страна все равно самая большая;)
Прочитал комментарии, нет слов, Вы действительно до сих пор верите всему, что нам со школы в голову толдычат. Пора бы проснуться, если на то пошло, то большому проценту населения неизвестно какая на самом деле карта мира, размеры континентов и их расположение. Нам дают то, что нам надо знать, чтобы такое мировоззрение устоялось. А те кто знают имеют допуск к сведениям составляющим гос.тайну и з\п хорошую и процент тех людей низок. Так, что верить можно лишь своим глазам.
Похоже, вы комментариев не читали. Если бы читали, то, будучи здравомыслящим человеком, поняли бы, что люди пишут, исходя не из того, «что нам масоны в школе талдычили», а исходя из логики.
Что вам непонятно в вопросе о проекциях? Возьмите баскетбольный мяч, разрежьте ровно пополам и попробуйте развернуть каждую из половин в прямоугольный лист, не порвав. Если вы не можете сообразить, почему так, то нет смысла продолжать объяснения.
С проэкциями всё правильно написали, в школе всё это учили. А как с маршрутами самолётов? Они что все кругами лётают?
Да, есть о чём задуматься. Вопрос к сторонникам плоскости. Атмосфера земли в нашем(человеческом) понимании как-бы пустота, но в масштабе планеты это часть её поверхности только не твёрдая а газообразная и скорость её вращения такая-же как и планеты. Так что самолёты не летят в пустоте иначе просто не смогут взлетать.
пока спящие люди есть у них она будет круглая им не дано открыть глаза стадное чуство
:-)ю.супер
Ну хорошо, представим гипотетически, что земля плоская. Есть предположения, зачем может понадобиться кому-то на протяжении многих лет всех обманывать? Выгода-то какая?
долго молчал,решить внести свою лепту в этот спор. По молодости летал из Москвы в Петропавловск-Камчатский на ИЛ-62М. Время полета — 9 час. Скорость — 850 км/час. Умножим — 7650 км. А недавно летал в Калининград из Москвы — время полета 1ч45 мин. скорость 800 км/час Расстояние — 1328 км. ИТОГО — почти 9000 км. Ну не как не 6200 км как тут пытаются представить. Так что думайте и не доверяйте всяким Гуглам
Новый Бразильский ДОК фильм с новыми взглядами на землю и природу вещей в целом. C переводом www.youtube.com/watch?v=zvTCuVJfl5g&=
Доброго всем времени. Прочитал статью, почитал комментарии, возникло несколько вопросов:
1. Столько времени люди летают и плавают где край плоской земли? Пока только доказательства, что земля круглая и возможны кругосветные путешествия из любой точки планеты, а не только по краю
2. Куда девается вода с карты?
3. Почему все космические объекты круглые, а наша планета и плоская? Или все планеты плоские и нам повернуты лицом?
4. Где на карте ООН Антарктида?
5. Как плоская земля объясняет магнитные поля?
6. Как объяснить тот факт, что ближе к экватору намного теплее чем к полюсам? Исходя из плоской земли солнце должно быть кольцо, которое греет в основном территорию экватора.
из той же оперы что и у бабушки на заборе написано... длина Росии почти 10000км
Приехали... А где слова о китах и слонах?! Если мы живем, по вашему, на диске с искусственными небом и звездами, вы со своей теорией лишаете нас вселенной!!! Масоны и Иллюминаты вообще-то хранят другие тайны. И те тайны где-то в районе пирамид. А такие теории как плоская — вообще опасны своей антинаучностью. Пусть эти теоретики горят в аду!
Ребят.Читайте Веды.Там про всё рассказано.Написано десятки тысяч лет назад.Планета — естественно шарообразная.Но мы на этой гигантской планете находимся на плоскости(маленький ее кусочек)Почитайте про «сотовую» землю.Наши предки это всё знали давным давно.А нас да- всех дурят.Выгода всему этому тоже есть.И ещё какая.Читайте Веды.Наши предки там сокрыли ответы на все вопросы.
В яндексе неправильно показывает расстояние. Россия с запада на восток почти 10 000 км австралия 3700 вот и весь сказ. В статье так он вообще очень хитро мостит австралию, чтобы она 4 раза влезла. Меряет по диагонали, а мостит кирпичиком
нечно, больше всего прифигел, что человек бросающий яблоко в машине это замкнутая система, а самолет летящий в атмосфере — нет. Это вот как должно мозг коротить желанием верить в конспирологию, чтобы очевидное отрицать? Какая-то ипохондрия. Надо резиночку вешать на руку. Типа начинаешь думать о массонах, заговорах и плоских землях и «щёлк» резиночку, чтобы до боли со словами:"Хватит! Стоп!" Это лучше всего при такой клинике помогает.
Ещё мне нравится, что везде заговор и обман, всякие Ньютоны и Коперники полная чушь. А вот мной взятый с потолка маргинальный высер(иногда откровенный подлог), вот это тема и не смей перечить. Но доказательства давай(я назову их чушью), а вот мои нелепые опровержения слушай, внимательно, а то я в истерику впаду*crazy*
С детства не верила в то,что земля круглая))*crazy2*
все-таки давайте еще раз про гироскоп.
перед взлетом самолета (или перед выходом корабля в море) устанавливаем его горизонтально земле. потом летим (плывем) там примерно 6 000 км (представьте мысленно картинку). через некоторое время гироскоп должен начать менять свое положение относительно горизонта, не так ли? ведь на него не действует притяжение земли ?
или все-таки он работает совсем не так, как в школе учили?)
на мой взгляд теория шарика более проработана, есть модели как механические (теллурий), так и программные типа Stellarium, по которым можно сверить прогнозируемые явления и наблюдаемые. Поскольку ожидаемое расчетное совпадает с наблюдаемым, делаю вывод о рабочей модели. Хотелось бы увидеть подобные модели исходя из теории плоской земли. То что находил в интернетах очень слабо, а ведь формализовать истину проще, чем ложь. Круглая Земля или плоская, научный метод познания от этого не меняется — факт(наблюдение), гипотеза, теория, модель. За шар модель есть, а по плоскости даже до мат.аппарата не дошли, т.е на стадии гипотезы. Увидеть бы хотя бы карту с координатной сеткой по которой можно рассчитать фактическое расстояние между объектами. А вот про флажки, ровный горизонт и прочие визуальные наблюдения в атмосфере говорить не надо, они ничего не доказывают и не опровергают ибо искажения
тем, у кого с геометрией и пространственным воображением все хорошо, тот быстро рассчитает и все поймет. Если земля шар, то длина северного меридиана = длине половине экватора и = 20 000 км, если земля плоская, то длина северного меридиана=20000, а длина окружности, для которой северный меридиан — диаметр = 31415 м. Следовательно на шаре длина экватора будет 40 000, а на плоской земле lокр= пи*d = 62 830 м. Тем, кто утверждает , что земля это плоскость требуется доказать, что длина экватора = 62830 м. Дерзайте.
Наиболее отчетливо смысл шарообразности Земли можно понять на примере австралии. австралия это континент, раскинувшийся между тихим и атлантическим океаном в полосе широт в районе 35 град Ю.Ш. Так , например город Сидней стоит на берегу Тихого океана, а город Перт на берегу Индийского. Они примерно на одной широте, и меджу ними около 36 градусов долготы. 36 градусов долготы -это 10 процентов от окружности.на 35 градусах ЮШ при плоской Земле окружность, описываемая параллелью на которой лежат обо города, должна быть около 100 000 км, а значит от Сиднея до Перта должно быть расстояние около 10 000 км. Если вы докажите, что между Пертом и Сиднеем около 10 000 км , то больше ничего доказывать не нужно будет. Но вы не докажете. Ибо склонение 35 параллели ЮШ почти прямая линия от Сиднея до Перта, немного отличается, совсем чуть-чуть.
между тихим и индийским (пардон)